Følgende handler om de fakta, du ikke har fået i danske medier om konflikten mellem israelere og palæstinensere i Palæstina.
1. Det handler om territorie. Glem Hamas. Krigen handler om at etnisk udrense hinanden. Israel ønsker at etnisk udrense palæstinensere og palæstinensere ditto. Men palæstinenserne er det oprindelige folk, og de har systematisk fået frataget deres land og er blevet etnisk udrenset i snart 80 år. Men danske medier beskriver den her konflikt som kun at omhandle 7. oktober og Israel responderer kun på det. Mange fakta taler imod dette. Netanyahu har bl.a. sagt, at Israel længe har haft som strategi at hjælpe Hamas til at blive ved magten, for at delegitimere Palæstinenserne og deres ret til en stat.
2. Det er et folkemord vi er vidne til. Israel har sagt, at hvis ikke en million mennesker forlader deres hjem, vil de blive anset som krigere og legitime mål. Det er en trussel om at dræbe en million mennesker. Det er terror og folkemord, der trues med for at opnå deres mål om at få deres land.
Den israelske forsvarsminister brugte ordet dyr om palæstinenserne. Den eneste måde man kan gennemføre et folkemord og en angrebskrig på, er ved at dehumanisere modparten. Man kan ikke dræbe gode mennesker, det er ikke muligt. Netanyahu har kaldt Palæstinenserne for Alamek, og i biblen er krigen mod Alamek en krig, hvor Israelerne skal dræbe børn, kvinder og alle. Et kald til folkemord. Men det er ikke rapporteret i main stream medierne medierne.
Ehud Olmert sagde det direkte i et interview med Information: ”Al snak om at sprede palæstinenserne i alle mulige retninger er nonsens. Det er galmandssnak. Palæstinenserne bliver her. Slut!”. Han anerkender altså at det handler om at bombe palæstinenserne indtil de forsvinder, dvs. etnisk udrensning og folkemord.
3. Medierne rapporterer på palæstinenserne som terrorister, men på Israel som nogen der fører nødvendighedens politik ud fra et demokratisk ståsted.
Her et eksempel fra Informations hjemmeside:
Israel reagerer altså logisk ud fra 7. oktober, mens at Hamas bare angreb ud af det blå, fordi Hamas er onde. Ingenting om, at indtil 7. oktober der har palæstinenserne levet i en koncentrationslejr uden håb for at komme uden for murene i Gaza og med mad og ressourcer kontrolleret af Israel. Israel har et politik om at tillade mad ind i Gaza så palæstinenserne lige akkurat ikke sulter ifølge WikiLeaks, vis grundlægger er fænglset. Starvation+ kalder de det. Der er mangel på rent vand og hvert 7-8 år klipper israelerne græsset (mowing the lawn), som de kalder deres bombekampagner. 7. oktober var folk der stak tilbage, efter at være blevet ydmyget dagligt og myrdet i et åbent fængsel, der er Gaza.
4. Når Israel myrder palæstinensere eller terroriserer dem i deres mål om at gøre livet til helvede så de forlader deres land, så beskriver medierne det i ”passiv”.
F.eks.: Israelere blev dræbt i et blodigt terrorangreb af Hamas. Her er man ikke i tvivl om, at det er terror, og hvem der er de skyldige. Når Israel dræber palæstinensere gennem bomber eller mord på civile beskrives det som: Palæstinensere ramt af kugler eller palæstinenser død af kugle. Der tildeles ikke nogen skyld eller intentioner, det er meget passivt, hvad der sker ved dem. Læg mærke til at palæstinensere “dør”, mens Israelere “bliver dræbt”. Eller et eksempel som, at det, der foregår lige nu, er en krig mellem Hamas og Israel. Det er ikke en krig. Det er en invasion af Gaza som Israel ønsker at etnisk udrense for palæstinensere. At beskrive den som to lige parter fjerner al forklaring om intentioner, som medierne gør alt for at skjule, når det er palæstinensere, det går ud over.
Alan McLeod er journalist for et palæstinensisk medie, og er ekspert i at finde eksempler på, hvordan medierne manipulerer med ord for at få konflikten til at fremstå ensidig:
5. Palæstinensiske stemmer bliver censureret. Macron har gennemført et forbud mod propalæstinensiske demonstrationer. Mette Frederiksen undersøger, om det er muligt at forbyde demonstrationer i Danmark. Der er talrige eksempler på, at palæstinensiske stemmer bliver undertrykt på sociale medier især på Facebook og Instagram. Det er demokratiet, der bliver revet væk under os.